רע"פ 10709/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, ששימש כיועץ טבעוני והומאופת, הורשע על ידי בית משפט השלום בפזיזות וברשלנות תוך סיכון חיים, עיסוק ברפואה והתחזות לרופא, בניגוד לחוק העונשין ופקודת הרופאים. ההרשעה התבססה על טיפולו ההומיאופתי של המערער בקטין הסובל ממחלה רב-מערכתית קשה. מצבו של הנער הידרדר לאחר שהפסיק ליטול תרופות מרשם והחל לקבל טיפול מהמערער. האחרונה לא הפנתה את הילד לבית החולים למרות דיווחים כתובים מאמו של הילד על ההידרדרות במצבו. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה, למעט השופט נאמן שסבר כי אין מקום להרשיע את המערער בהתחזות לרופא. המערער ערער לבית המשפט העליון. הערעור על ההרשעה בעבירות רשלנות נדחה, שכן מעשיו של המערער אכן זעקו רשלנות. עם זאת, בית המשפט העליון זיכה את המערער מהעבירות לפי פקודת הרופאים, שכן הוראותיה נועדו להסדיר את הרפואה הקונבנציונלית בלבד, ולא את הרפואה המשלימה. האכיפה הבררנית שהציעה המדינה נמצאה בלתי מתקבלת על הדעת. באשר לעונש, החליט בית המשפט העליון שלא להפחיתו עוד, נוכח התשתית העובדתית הכבדה. משכך, ההרשעה בעבירות הרשלנות נותרה על כנה, והעונש שהוטל על המערער נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 10709/03 יוסף רוס נ' מדינת ישראל, עליון (4.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.