בד"מ 46/19

תקציר

המשיב, עו"ד ללא הרשעות קודמות, הורשע במספר עבירות הקשורות לייצוג לקוח, לרבות הלנת כספי לקוחות, הזנחת טיפול בלקוחות והפרת אמונים ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. בא כוחו החדש של הלקוח טען כי יש להעניש את המשיב בחומרה, בעוד המשיב התמקד בהסדר הטיעון שלו, נסיבותיו האישיות וטען כי התלונה היא חלק ממזימה נגדו. בית המשפט הכיר במצוקותיו האישיות של המשיב ובהסדר הטיעון המוקדם, אך בסופו של דבר מצא כי הוא הזניח את האינטרסים של מרשו ולא הפנים את חומרת התנהלותו. בהתחשב בחומרת העבירות ובהיעדר הרשעות קודמות, גזר עליו בית המשפט 45 ימי השעיה בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ושלוש שנות מאסר על תנאי, שבמהלכן כל עבירה דומה תביא להשעיה של 12 חודשים. בנוסף, חויב המשיב לשלם למתלונן פיצוי בסך 3,000 ₪ והוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 90 יום. בית המשפט הדגיש כי גזר הדין נועד לאזן בין חומרת העבירות והצורך בהרתעה לבין נסיבותיו האישיות של המשיב והיעילות השיפוטית שהושגה במסגרת הסדר הטיעון.