בג"צ 638/82
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ הכריע בעתירה שעניינה סכסוך בין משפחה למשטרה על נתיחת גופתו של בן משפחה. המשטרה ביקשה לחקור את סיבת המוות, בנימוק של יסוד סביר להניח שהיא אינה טבעית, אך המשפחה התנגדה. בית משפט השלום בעפולה נעתר לבקשת המשטרה, מה שהוביל את המשפחה לעתור לבג"ץ. פסק הדין קבע כי בעוד שאי הוודאות סביב סיבת המוות מהווה עילה מספקת לחקירה, החוק השתנה, ואי ודאות זו אינה מהווה עוד עילה להורות על נתיחה. יתר על כן, בג"ץ קבע כי החלטה לנתח גופה יכולה להתקבל רק לאחר שנפתחה חקירה רשמית. במקרה זה, מאחר שלא נערכה חקירה, חרג בית משפט השלום מסמכותו. המשטרה גם לא הצליחה לספק ראיות מספיקות המצביעות על כך שהמוות נגרם כתוצאה ממעשה פלילי, רשלנות או הזנחה, שהן ההצדקות היחידות להורות על נתיחה לפי חוק האנטומיה והפתולוגיה. לפיכך, בג"ץ הפך את השעיית הצו הקודמת למוחלטת, כלומר לא ניתן היה לנתח את הגופה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 638/82 יהודה לוי נ' שופט חוקר אהרון אמינוף, עליון (5.12.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.