ע"פ 3033/21

תקציר

בית משפט בישראל הכריע בערעור על תיק שבו הנאשם, שלא היה מיוצג, ביקש מינוי סניגור. הנאשם הראה בעבר דפוס של אי שיתוף פעולה ועבר מספר רב של עורכי דין לאורך השנים. הערעור, על החלטות בית משפט השלום בראשון לציון, ביקש לפסול את השופט בשל משוא פנים לכאורה הנובע מיחסי הגומלין של השופט עם הנאשם. הנתבע טען כי החלטות בית המשפט בנוגע לייצוגו, והתנהגותו שלו שהושפעו מהחלטות אלה, יצרו חשש לגיטימי למשוא פנים. בית המשפט דחה את הערעור, בנימוק של היעדר ראיות למשוא פנים מצד השופט וציין כי הנאשם עצמו הוא הגורם ל"אווירה העכורה" שתיאר. בהחלטה צוין גם השיהוי הניכר בהתנגדויות הנתבעים לפסקי הדין הקודמים, אשר הצדיק עוד יותר את דחייתם. השופטת הדגישה כי מאמצי בית המשפט והסנגוריה הציבורית להבטיח את ייצוגו של הנאשם לא הצביעו על משוא פנים.