רע"א 8582/19

תקציר

המבקשת, המייצגת את עצמה, הגישה תביעה כספית בסך 13 מיליון שקל נגד המשיבים יחד עם בקשה לפטור מתשלום אגרות. בקשתה של המבקשת נדחתה על ידי הרשם פעמיים, ביום 30.10.2019 וביום 24.11.2019, בנימוק שלא היה בה די הצורך להצדיק את אי יכולתה לשלם וכי תביעתה לא גילתה עילת תביעה סבירה. המבקש ערער על החלטות אלה, אך בית המשפט המחוזי בירושלים אישר את החלטות הרשם ביום 10.12.2019. לאחר מכן הגישה המבקשת ערעור נוסף, בטענה כי ההחלטות הקודמות פוגעות בזכות הגישה שלה לערכאות. המבקשת הפנתה לתצהירה ולמסמכים נוספים שהצביעו על מצבה הכלכלי ועל סכסוך ארוך שנים עם הנתבעים שלדעתה הצדיק את תביעתה. עם זאת, השופטת הגיעה למסקנה כי אמנם המבקשת אינה יכולה לעמוד בתשלום שכר הטרחה, אך תביעתה לא סיפקה ראיות מספיקות או בהירות מספקת כדי לתמוך בסכום המשמעותי הנתבע. לפיכך דחתה השופטת את בקשת הערעור במה שמכונה "גלגול שלישי", הניתן רק בנסיבות חריגות. השופט הציע למבקשת לפנות לייעוץ משפטי והפנה אותה לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים. הבקשה נדחתה, ומשלא נדרשו הוצאות, לא היה צו להוצאות.