ב"ש 2293/06

תקציר

המבקש, שהיה מעורב בסכסוך דמים בין שתי משפחות, נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין עבירות רצח, החזקת נשק והשמדת ראיות. המעצר התבסס על ראיות מספיקות, לרבות הודעותיו של המבקש עצמו בפני מודיעים והקלטות שיחות עמם. עם זאת, במהלך המשפט חלה שחיקה מסוימת בראיות התביעה, כולל עדותו של המומחה לזיהוי פלילי שסתרה את גרסת התביעה לרצח. ההגנה טענה לשחרורו של המבקש, וטענה כי הראיות שהוצגו במהלך המשפט נחלשו באופן משמעותי, והותירו רק את עבירת הסיוע והסיוע לאחר מעשה. עם זאת, השופט קבע כי סתירות אלה אינן מהוות מהפך דרמטי המצדיק את שינוי החלטת המעצר. זאת ועוד, הדגישה השופטת כי הערכת משקלן של הראיות נופלת בגדר סמכותו של השופט קמא. לפיכך, החלטת המעצר המקורית מיום 3.2.05 אושרה ובקשת השחרור נדחתה. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי הכרעת הדין, לרבות הראיות, הטיעונים ונימוקי בית המשפט.