ת"א 14369-09-07

תקציר

התובע, ששילם פיצויים לנפגע, תבע פיצויים מהנתבעים, בטענה כי הנתבעים אחראים לנזק כפי שנפסק בתביעת הנפגע נגדם. התובע פנה להשתק, וביקש לבסס את אחריות הנתבעים ואת נכותו ונזקיו של הנפגע כפי שנפסק במקרה הקודם. עם זאת, השופט דחה את טענת התובע, בנימוק שטענת ההשתק נעדרת הדדיות, שכן היא לא הועלתה כטענת הגנה. כמו כן, הדגישה השופטת כי התובע לא היה צד להתדיינות הקודמת וכי לא היה חשש לתוצאות סותרות. מאחר שהתובע יכול היה להוכיח את תביעתו לצד הנפגע, הגיע השופט למסקנה כי אין צורך לסטות מהכלל, מה גם שהתובע דרש 100% פיצוי למרות הפסיקה הקודמת שקבעה כי הנתבעים אחראים רק ל-90% מהנזקים. לפיכך דחתה השופטת את הבקשה ופסקה לכל צד 2,500 שקל בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.