בש"פ 503/08

תקציר

המדינה ערערה על צו השחרור של משיב שהיה אמור להיות עצור עד תום ההליכים הפליליים בגין החזקת סכין שלא כדין, איומים וניסיון לתקיפת שוטר. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב על החלטת בית משפט השלום למעצר והורה על שחרורו בתנאים מסוימים. עם זאת, טענה המדינה כי נשקפת מהמשיב סכנה וכי האמצעים החלופיים שהוצעו אינם מספיקים. לאחר שעיין בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר ושקל את טענות הצדדים, הסכים השופט עם המדינה כי אין בצעדים המוצעים כדי לשלול את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. חומרים חסויים שהוצגו בבית המשפט תמכו בטענת המדינה כי המשיב היווה איום ממשי. השופט קיבל את הערעור ופסק על המשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בעברו הפלילי הקודם של המשיב, באופי עבירותיו ובבעיות השליטה בדחפים שלו. השופט הדגיש כי אפשרויות מעצר חלופיות, מחוץ לבית הוריו של המשיב, צריכות להישקל בכובד ראש על ידי בית המשפט הפרוצדורלי.