ע"פ 50/68

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על פסק דין שהרשיע את המערער בנהיגה פרועה לפי סעיפים 14(ג) ו-38(ד) לתקנות ופקודת התעבורה, בהתאמה. האירוע המדובר התרחש כאשר רכבו של המערער התהפך תוך כדי נסיעה בירידה ובסיבוב, וכתוצאה מכך נפצע נוסעו. המערער טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מתקלה מכנית פתאומית ברכב, שהובילה לאובדן שליטה. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, בנימוק כי סביר יותר שהנזק לרכב נגרם כתוצאה מההתהפכות עצמה. השופט הגיע למסקנה כי היעדר כל הסבר אחר מצביע על נהיגה רשלנית, בין אם בשל מהירות מופרזת ובין אם בשל תמרון לא תקין בפניות. האפשרות של פגם מכני נדחתה כסיבה. בנוסף, קבע בית המשפט כי למשטרה לא הייתה חובה לבצע בדיקה מכנית של הרכב, ובאחריותו של המערער לפתוח בחקירה כזו אם ראה בכך צורך. בסופו של דבר נדחה הערעור, וההרשעה המקורית וגזר הדין אושרו.