LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ר 35435-02-24

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך35435-02-24
📂
סוג הליךע"ר
📅
תאריך12 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםDIAMOND POUNDRY נ' א.י אורות נכסים בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםתמר אברהמי

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור על החלטת השופטת י' שקד לבטל פסק דין ברירת מחדל שניתן נגד המערערת, חברה זרה שלא הגישה כתב הגנה בתגובה לתביעה בסך 15 מיליון ₪. התביעה, שהוגשה על ידי המשיבים, טענה להפרת הסכם לאספקת יהלומים מלאכותיים. השופטת שקד קבעה כי ניתן לבטל את פסק הדין בתנאי שהמערער יפקיד 3 מיליון ₪ בקופת בית המשפט וישלם הוצאות בסך 25,000 ₪ בתוך 30 יום. המערערת ערערה על החלטה זו, בטענה כי התנאים קשים מדי. הערעור נדחה על ידי השופטת תמר אברהמי. היא קבעה כי לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בקביעת תנאים אלה וכי המערער לא סיפק הצדקה מספקת להתערבותו של בית המשפט. השופט דחה גם טענות הנוגעות לחוות דעתו של בית משפט קמא בנושאים שלא נדונו לגופם, וציין כי המערער לא העלה במפורש טענה פוסלת. זאת ועוד, השופט מצא כי בקשת המערער לעיכוב ביצוע מיותרת וכי המערער לא הוכיח צורך בכך. השופטת הדגישה כי התנאים לביטול פסק הדין הם מידתיים וסבירים, במיוחד נוכח מחדליה הפרוצדורליים של המערערת ועוצמת טענת המשיבים. המערער חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪, וניתנה לו ארכה עד ליום 31.3.2024, לקיום התנאים שקבעה השופטת שקד.

ע"ר 35435-02-24 DIAMOND POUNDRY נ' א.י אורות נכסים בע"מ ואח', מחוזי (12.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית