רע"פ 6285/12
החלטה עליון
תקציר
הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור במה שנראה כתיק פלילי. הסיבות לכך כפולות. ראשית, ערעור בגלגול שלישי שמור למקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. חומרת העונש במקרה זה אינה מצדיקה ערעור, אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, שאינה נצפתה כאן. שנית, לגופו של עניין, נראה כי העונש הולם בהתחשב באופי העבירות בהן הורשע המבקש: סחר בסמים, פריצה לדירות מגורים ובתי עסק וגניבה. חומרתן של עבירות אלה מתעצמת עוד יותר נוכח העובדה שהן בוצעו בעת שהמבקש עמד לדין על תנאי, ולמבקש עבר של עבירות דומות. עבירות חוזרות ושיטתיות כאלה מחייבות תגובה נחרצת של בית המשפט להרתעה ולגינוי, תוך מתן משקל לשיקולי הרתעה וגמול. דבריו של השופט ח' מלצר מתארים היטב את חומרת הפגיעה בפרטיות וברכוש המשתמעת מעבירות אלה. מכאן, שהעונש שהוטל, המתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש, נראה כמאזן הוגן ואינו מצדיק המשך הליכים משפטיים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6285/12 אברהם וקנין נ' מדינת ישראל, עליון (29.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.