ת"א 22887-03-17

תקציר

בית המשפט קבע כי החוזה המדובר הנוגע לעבודות בנייה היה בלתי חוקי בשל היעדר היתר בנייה ואי עמידה בצו הפסקת בנייה. שני הצדדים היו מודעים לאי החוקיות, ואשמתו של התובע נחשבת חמורה לא פחות מזו של הנתבעים, שאפשרו את ביצוע העבודה הבלתי חוקית. התובעים לא הצליחו להוכיח את גרסתם לאירועים בנוגע לתנאי החוזה, לרבות סכום התשלום, ותביעתם נחשבת כבלתי עקבית. בית המשפט מקבל את גרסת הנתבעים לאירועים שהובילו לביטול החוזה וכי התובע הפר את החוזה. בשל אי חוקיות החוזה, התובעת אינה זכאית לפיצוי פוזיטיבי אלא רק לפיצוי בגין העבודה שבוצעה. התובעת זכאית לסכום מקסימלי של 28,800 ₪, בניכוי 1,200 ₪ עבור עובדים שהובאו על ידי הנתבעים, בתוספת 600 ₪ עבור פירוק מעקה, בהם מודים הנתבעים. לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, לרבות הסכום המופרז שדרשה התובעת ואי חוקיות החוזה, פוסק בית המשפט לתובע 10,920 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.