ה"פ 79-11-18

תקציר

בית המשפט מצא כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת תוקפו של הסכם אופציה בנכס שבבעלות המבקשת. ההסכם המקורי כלל מספר תיקונים, ולא היה ברור איזה נוסח מחייב. יתר על כן, ההסכם לא נמסר למבקשת או לבא כוחה, ולא נרשם בשום מסמך רשמי או דווח לרשויות. הדירה שהייתה אמורה להיות כפופה להסכם האופציה לא צוינה באופן ברור, מה שהוביל לעמימות. כמו כן, לא הובאו ראיות לתשלומים ששולמו על פי ההסכם או למימוש האופציה על ידי המשיבים. עדויות המשיבים לא היו משכנעות ובחלק מהמקרים אף תמכו בטענות המבקש. מנגד, גרסתה של המבקשת לאירועים הייתה משכנעת, ועדים ומסמכים רלוונטיים תמכו בטענתה. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי גרסת המשיבים אינה אמינה, וכי הסכם האופציה אינו מחייב את המבקש. לפיכך, בוטל צו המניעה הארעי, והמבקשת הייתה חופשייה להיפטר מרכושה כראות עיניה. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪, בתוך 30 יום.