בש"פ 7947/10

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו נדחה. בית המשפט בחן את הראיות הגולמיות שהציגה התביעה ומצא כי קיימת סבירות סבירה להרשעה, ומכאן שהוא עונה על דרישת הראיות לכאורה לאשמתו של המערער. טענות המערער בדבר אי קבילותן של התבטאויות מסוימות של צ.ר., שהתקבלו בניגוד לחוק הנוער, נמצאו ראויות יותר בהליך העיקרי. בית המשפט בחן גם את החלטת התביעה להגיש כתב אישום נוסף נגד המערער ומצא כי היא נועדה בצדק לבסס דפוס של הסלמה בהתנהגות העבריינית ואינה פסולה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חלופת המעצר שהוצעה על ידי המערער אינה ישימה וטומנת בחובה סיכון שהמערער לא יעמוד בתנאי השחרור. עם זאת, לאור שינוי נסיבותיו של המערער ונכונותו לשקול מעצר מוסדי כחלופה, המליץ בית המשפט המחוזי כי בית המשפט המחוזי יבחן מחדש את שחרורו של המערער, רצוי במסגרת מוסדית, בהתחשב בהוראות חוק הנוער.