בג"צ 5658/23
החלטה עליון
תקציר
נשיאת בית המשפט העליון דחתה את בקשת הפסילה מחוסר צדק. הסיבות לפיטורים היו מרובות. ראשית, דברי הנשיאה שהניעו את הבקשה נאמרו מתוקף תפקידם כמנהיגים המוסדיים של מערכת בתי המשפט בישראל, והביעו חשש מפני הפגיעה האפשרית בעצמאות השיפוטית כתוצאה מתוכנית שהציג שר המשפטים. דברים אלה לא התייחסו להצעות חוק ספציפיות שהונחו אז בפני הכנסת, ולא יכלו לצפות את התיקון הספציפי נשוא ההליך הנוכחי. שנית, פסקי הדין שצוטטו על ידי המבקשים לתמיכה בטענתם עסקו בקביעות נחרצות של בית המשפט בהליכים משפטיים קונקרטיים ובתוצאות המשפטיות שלהם, מה שאין כן כאן. שלישית, הסוגיה העומדת על הפרק נוגעת לעילת תביעה מוכרת במשפט המינהלי, ויש לצפות להתבטאויות השופטים באשר להיקפה של עילת תביעה זו. פסילת שופט מוצדקת רק כאשר דעותיו הקודמות מצביעות על עמדה "נעולה" בסוגיות הקונקרטיות שבפניו, מה שאין כן כאן. לבסוף, גם הטענה לפגיעה במראית עין של צדק מופרכת, שכן אין לה בסיס אובייקטיבי מהותי. משכך, הבקשה, המבקשת לפסול את נשיא בית המשפט העליון, נעדרת כל יסוד ודינה להידחות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, עליון (4.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.