פ"א 48370-02-13

תקציר

המערערת רכשה זכויות בניה על גג נכס בתל אביב ובנתה דירה, בכפוף להיתר משנת 1995 המחייב עבודות שיפוץ, לרבות גישה לגג. המערער לא שיפץ את המבנה כנדרש ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום פעמיים בגין אי ציות לצו שיפוטי. הוא טען כי תנאי השיפוץ אינו חוקי ובלתי סביר והסתמך על פסיקה קודמת של השופט שבח שביקרה את התנהלות העירייה בעניינו. עם זאת, פסק דינו של שבח לא ביטל את התנאי וטענות המערער נדחו על ידי בתי המשפט. לאחר מכן ניסה המערער לערער על חוקיות התנאי בבית המשפט העליון, אך ללא הצלחה. בתוך כך, הרשיע בית משפט קמא את המערערת באי קיום צו שיפוטי, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר ציין את חובתה של העירייה לשקול פתרון שיפוץ מקל יותר. השופט גם הפציר במערער ובעירייה למצוא פתרון, אך הדבר לא יצא לפועל בשל חוסר גמישותו של המערער. הערעור על ההרשעה נדחה, כאשר בית המשפט ציין את אי עמידתו החוזרת ונשנית של המערער. פסק הדין נשלח לשני הצדדים, והמערער נצטווה להתייצב להקראת גזר הדין.