ת"צ 38647-12-09

תקציר

קבוצת גולשים ודייגים הגישה שתי תביעות ייצוגיות נפרדות נגד מספר גופים ממשלתיים ורשויות בדרישה לפיצוי כספי וצווי מניעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מזיהום הים. הזיהום התרחש כאשר צינור ביוב קרס, מה שאפשר לביוב לזרום לנחלים ולחופים המקומיים, מה שהפך אותם לבלתי שמישים במשך יותר מחודשיים. הנאשמים כללו את עיריית אור יהודה, איגוד ערים דן וחברת פארק אריאל שרון, כאשר הגולשים והמלחים הוסיפו את עיריית קריית אונו והדייגים הוסיפו את אקולוגיה טכנולוגיות העתיד. הנתבעים הגישו בקשות לדחיית התביעות, בטענה להיעדר עילת תביעה, היעדר סמכות עניינית ואי התאמה להליך התובענה הייצוגית. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשות, מתוך הכרה בחשיבות הציבורית הרבה של התביעות, המבקשות לחייב גופים ממשלתיים לתת דין וחשבון על כשלים סביבתיים ולבסס את אחריותם כלפי הציבור. בית המשפט הדגיש את זכות הציבור לפקח על פעולות הממשלה והבהיר את פרשנות החוקים הרלוונטיים. כמו כן, הותר למבקשים לתקן את טענותיהם כך שיכללו תובעים נוספים ללא אישור מפורש של בית המשפט, שכן הוא לא הכניס קבוצות מייצגות חדשות. הנתבעים חויבו בהוצאות, ולמבקשים ניתנו 30 יום להגיב, לקראת דיון באישור התביעות כתובענות ייצוגיות.