ת"א 7444-03-15

תקציר

המשיבים תבעו את המבקשת, חברת ביטוח, לסעד הצהרתי וכספי על בסיס פוליסת ביטוח אחריות מקצועית. המבקשת ביקשה לשלוח הודעה לצדדים שלישיים, אופרה ודניה סיבוס, על מנת למנוע מהם להתעשר שלא בצדק על חשבון המבקש בשל הליכי בוררות מקבילים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה מטעמים פרוצדורליים ומהותיים. בהיבט הפרוצדורלי, ההודעה לצדדים שלישיים לא עמדה בדרישות תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי. הסעד ההצהרתי המבוקש על ידי המשיבים לא תאם את הסעד הכלכלי המבוקש בהודעה, והנסיבות בהן ביקש המבקש שיפוי או השתתפות מהצדדים השלישיים לא היו חלות במקרה זה. בנוסף, עיקר המחלוקות בין המשיבים לבין המבקש היו שונות מאלה שבין המבקש לבין הצדדים השלישיים. מבחינה מהותית, לא קמה למבקש עילת תביעה נגד אופרה או דניה סיבוס לפי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח. למשיבים לא הייתה זכות לפיצוי מהצדדים השלישיים, ולכן המבקש לא יכול היה לרשת זכות כזו. זאת ועוד, טענותיה של המבקשת לעשיית עושר ולא במשפט היו מבוססות, שכן לדניה סיבוס לא הייתה כל טענה כלפי המשיבים או כלפי המבקש. כמו כן חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.