LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 2764/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך2764/16
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך6 ביולי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. הבקשה נדונה במשורה, ונדחתה משום שלא הייתה כרוכה בסוגיה עקרונית מעבר לאינטרס הישיר של הצדדים המעורבים, ודחיית הבקשה לא תוביל לעיוות דין חמור. המקרה הנדון העניק לאב אפוטרופוס קבוע ניטרלי, הכרעה המבוססת על נסיבות המקרה, ושיקול דעתו הרחב של בית המשפט לענייני משפחה בענייני סדרי דין וראיות, בשל אופיו המיוחד של ההליך. השופט קבע כי אי קיומה של חקירה בעניין לא פגע באופן משמעותי בזכויותיו של המבקש, וההחלטה על מינוי אפוטרופוס אינה תלויה בתצהיר המשיב. בעוד שלבית המשפט לענייני משפחה סמכות רחבה, כל חריגה מהחוק חייבת להיות מוצדקת על ידי הנסיבות, כפי שנמצא במקרה דנן. משכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק בית המשפט לעניני משפחהחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

בע"מ 2764/16 פלונית נ' פלונית, עליון (6.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית