ת"א 1180/97

תקציר

אישה מבוגרת, התובעת, הלכה מאחורי משאית תנובה חונה עם מקפיא נגרר, כאשר נפגעה בראשה מכבש המשאית, שהוריד באותה עת. הרמפה משמשת להובלת בשר קפוא מהמקפיא למפלס הכביש. התובע הגיש תביעה לפיצויים, בטענה כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים טענו אחרת. המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה האם האירוע מהווה תאונת דרכים. בית המשפט מצא כי נזקי התובע נגרמו כתוצאה מהכוח המכני של המשאית, שכן החשמל ששימש להנעת מנוע הרמפה מקורו בסוללת המשאית, אשר נטענה על ידי מנוע המשאית. מאחר שהמשאית לא שינתה את ייעודה המקורי – הכולל פריקה והעמסה של מטענים – והקשר הסיבתי התקיים, קבע בית המשפט כי אכן מדובר בתאונת דרכים, והורה לצדדים לדון בשאלת הנזק. פסק הדין גם פירט את הצעדים הפרוצדורליים שיש לנקוט בעקבות פסק הדין, וציין כי ייתכן שהצדדים ירצו לשקול הסדר פרוצדורלי בכל הנוגע לקביעת נזקים, והציע מועד לדיון בנושא. עוד קבע בית המשפט כי על כל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות בגין שלב זה של המשפט, וכי החלטה נוספת על ההוצאות תתקבל בתום הדיון כולו.