רע"ס 19167-06-09

תקציר

הנאשם בתיק זה הורשע באי קיום צו שיפוטי לסגירת עסק שפעל ללא רישיון. הנאשם הורשע בעבר פעמיים בעבירות רישוי הקשורות לעסק. לאחר גזר הדין השני טען הנאשם כי סגר את העסק, אך פתח אותו מחדש לאחר שניתן לו היתר זמני. עם זאת, ההיתר הזמני לא פטר את הנתבע מאחריותו לסגור את העסק כפי שהורה בית המשפט. ההיתר, מטבעו, איפשר לנאשם להפעיל את העסק באופן זמני בלבד תוך מילוי הדרישות לקבלת רישיון מלא. ההיתר לא היווה רישיון עסק, ולא ביטל את הצו השיפוטי. יתר על כן, הנאשם היה מודע לכך שהוא מפר את צו בית המשפט. הוא הוזהר שוב ושוב על ידי פקח העירייה, ואף חתם על התחייבות לסגור את העסק, בהודאתו כי הוא פועל בניגוד לחוק. טענת הנתבע כי סבר בתום לב שהעסק פועל ברישיון נדחתה. בסך הכל, התביעה עמדה בהצלחה בנטל ההוכחה המוטל עליה. בהתחשב בראיות, הרשיע השופט את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.