ת"א 1968/09

תקציר

הנתבעים הגישו בקשה לדחיית תביעה על הסף בטענה להפרת הסכמים והפרת זכויות יוצרים. התובעות, Base Records ודריה תקשורת, טוענות כי טיפקום ויוניסל הפרו הסכמי רישוי בלעדיים ממאי 2006, מרץ 2007 ויוני 2007 בכך שהתקשרו ישירות עם יוצרים והפיצו את יצירותיהם ללא רשות. טיפקום מכרה את עסקיה ליוניסל בשנת 2007, והנתבעים טוענים כי יש לדחות את טיפקום מהתביעה מאחר ואין לה יריבות מתמשכת עם התובעים. בית המשפט מסכים כי התביעה נגד טיפקום נתמכת באופן חלש, אך אינו יכול להסיק כי לטיפקום אין כל אחריות, במיוחד לאור השלב המקדמי של ההליך. עוד טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה נגד יוניסל משום שהיא מבוססת על טענות לא ברורות ולא מבוססות, והתובעים לא צירפו מסמכים רלוונטיים כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. בעוד שטענות הנתבעים מוצדקות, בית המשפט לא ידחה את התביעה על הסף בשל אופיין העובדתי של הטענות והצורך בבדיקה ראייתית נוספת. לתובעים תהיה הזדמנות לבסס את טענותיהם במהלך המשפט. בנוסף, בית המשפט לא יורה לתובעים לתקן את כתב התביעה או למסור גילוי מסמכים כמבוקש על ידי הנתבעים, אלא יעכב את ההחלטה על גילוי המסמכים לשלב מאוחר יותר. השופט מדגיש כי הוצאות ההליך המקדמי יישקלו בפסק הדין הסופי.