רע"א 1373/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשתה של שופרסל להשתמש בדו"ח המבקר הפנימי כראיה שתתמוך בטענתה. לדברי השופט, שופרסל מנסה לעשות קיצור דרך בהליך המשפטי באמצעות שימוש בדו"ח כדי להימנע מהצגת ראיות גולמיות. הדו"ח, שהוא מסמך ביקורת פנימית, אינו קביל כראיה על פי הדין הישראלי, וטענתה של שופרסל כי היא צריכה להיות חריג לכלל זה לא התקבלה. השופטת גם לא מצאה כל הצדקה לטענותיה של שופרסל בנוגע להתנהלותו של הצד שכנגד, ספיר, ולהיעדר התשתית העובדתית הנטענת לבקשת הגילוי שלו. עוד הדגישה השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי לא פגעה באופן מהותי בזכויותיה של שופרסל ולא גרמה לנזק ממשי, ולכן אין צורך ליתן רשות ערעור. לבסוף ציינה השופטת כי שופרסל עדיין יכולה להציג את ממצאי הדו"ח כראיה וכי טענותיה בדבר קבילות הדו"ח היו ידועות מראש. בקשת רשות הערעור נדחתה, וצו עיכוב הביצוע הקודם בוטל.
חקיקה מקושרת
רע"א 1373/23 שופרסל בע"מ נ' כפיר ספיר, עליון (14.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.