ת"פ 32136-01-21

תקציר

השופט מצא את הנאשם אשם בפריצה לביתה של המתלוננת, בת זוגו, בכוונה לבצע עבירה, וכן בתקיפתה ובגרימת חבלה של ממש, ובאיומים, בהתאם לראיות שהציגה התביעה. השופט סמך על עדותם של המתלונן ועדי התביעה, תוך שהוא מוצא את עדותו של הנאשם בלתי אמינה, סותרת ושקרית. השופט הדגיש כי הנאשם נכנס לדירה ללא רשות, באמצעות מפתח מועתק ללא ידיעת המתלונן. הרקע לאירוע, טען השופט, חשף את כעסו של הנאשם כלפי המתלוננת לאחר שנודע לו על הריונה עם גבר אחר, מה שתומך במסקנה כי פרץ לביתה בכוונה להתעמת איתה ואולי אף לפגוע בה. השופט קיבל גם את גרסת המתלונן לאירועים בדבר תקיפה, איום בסכין והימצאות גרזן מתחת למיטה, אותו החביא הנאשם במקום. ככלל, השופט שוכנע כי התביעה סיפקה די ראיות מעבר לספק סביר כדי להרשיע את הנאשם באישומים הללו, למרות כמה מחדלי חקירה והיעדר ראיות ישירות ליסודות מסוימים של העבירות.