LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 34606-06-12

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך34606-06-12
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך16 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגיא אוארבך נ' סלקום ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיצחק ענבר

תקציר

פסק הדין דן בפרשנות המונח "מימוש החוזה" בהקשר של רישיונות ותקנות בזק. המבקשים טענו כי המשיבות, חברות התקשורת, חייבו שלא כדין מנויים שהתקשרו למספר באמצעות מערכת סינון שיחות, שכן השיחה לא נענתה על ידי מענה אנושי. הרגולטור תמך בתחילה בעמדת המבקשים, אך בית המשפט לא הסכים. בית המשפט מצא כי הדין הקיים ופסקי דין קודמים של בתי המשפט עיגנו את עמדת המשיבים כי "מימוש החוזה" הוא יצירת קשר טכני אובייקטיבי, המסומן על ידי אות תשובה, ולא תגובה אנושית. מאחר שעמדת הרגולטור שיקפה את החוק הרצוי ולא את הדין הקיים, הגיע בית המשפט למסקנה כי המשיבים לא הפרו את רישיונותיהם. לפיכך, בקשות האישור נדחו ללא צו הוצאות, נוכח הנסיבות המיוחדות והסבירות שהרגולטור יתקן את הרישיונות.

חקיקה מקושרת

תקנות התקשורת (בזק ושידורים) (תשלומים בעד שירותי בזק)

ת"צ 34606-06-12 גיא אוארבך נ' סלקום ישראל בע"מ, מחוזי (16.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית