בצה"מ 27444-12-22

תקציר

בית המשפט החליט כי אין בסיס חוקי לבטל את צו ההריסה המנהלי נגד המבקש. העבודות שבוצעו בנכס היו בלתי חוקיות, שכן לא התקבל היתר בנייה. הדרישות להוצאת צו ההריסה נענו, שכן הבנייה עדיין הייתה בעיצומה והמבנה לא היה מאוכלס. המבקש לא הוכיח קיומו של פגם חמור בצו. הם טענו כי הצו פגום משום שלא ניתן לקבוע את מיקומו המדויק של המבנה באמצעות מערכת GIS, אך בית המשפט בחן את הקואורדינטות בעצמו ומצא כי הנכס נמצא בתחום השיפוט של מדינת ישראל. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בדבר אכיפה בררנית והסתמכות על הסכמה שבשתיקה, שכן לא הובאו ראיות התומכות בטענות אלה. רוב בתי המשפט נוטים גם לדחות טענות לאכיפה בררנית בנוגע לצווי הריסה מנהליים. מאחר והמבקש לא עמד בדרישות לפי סעיף 229 לחוק, הבקשה לביטול הצו נדחית, והצו יבוצע. בנוסף, יישאו המבקש בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.