סע"ש 53393-12-15

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה קבע כי בקשת התובעת לתקן את תצהיר הגילוי כך שיכלול ראיות נוספות אינה קבילה. התובע ניסה לתקן את תצהירו כך שיכלול הקלטה של שיחה עם מנהל החשבונות של הנתבעת, מנשה, אשר הודה כי שלל מעובדיו את זכויותיהם ולא הנפיק תלושי שכר. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שהראיות רלוונטיות ובעלות ערך פוטנציאלי בבירורן של האמת, הוא מצא כי אי גילוי הראיות במועד על ידי התובע לא נבע מרשלנות או מחדל בשוגג. תחת זאת, השופט הגיע למסקנה כי התובע פעל בחוסר תום לב, וניסה להשיג יתרון פרוצדורלי בלתי הוגן על ידי העלמת הראיות. עוד ציינו כי התובע ניסה לתמוך מחדל זה בטענות שאינן נכונות. יתר על כן, השופט הדגיש כי ערך הראיות פחת במידת מה, שכן הנאשם לא חלק על חלק מהעובדות שהוצגו בהקלטה. בדחותו את הבקשה פסק בית המשפט לנתבע הוצאות בסך 2,000 ₪ מהתובע. עוד נקבע בפסק הדין כי על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 21 יום וכי תצהירי הנתבע יוגשו בתוך 60 יום מיום קבלת מסמכי התובע. ההחלטה התקבלה למען ההגינות ותום הלב בהליך המשפטי.