רע"א 39602-10-20

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת רשות הערעור וקיבל את הערעור. הועלתה השאלה האם פסק הדין הקודם היווה "מעשה של בית המשפט", ובית המשפט פירש את פסק הדין כפרשנות תכליתית ולא פורמלית או טכנית. על פי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, האינטרס הציבורי מחייב פרשנות תכליתית המעדיפה יעילות, חיסכון בזמן ובעלויות ומניעת החלטות סותרות. בית המשפט דחה גם את טענת המשיב כי התביעות אינן זהות, וקבע כי התביעה השנייה, המבוססת על אותה תאונה ונזקים, היא תביעה חוזרת. התביעה הקודמת נשקלה והוכרעה לגופה, ודינה להידחות. מאחר שפסק דין זה היווה מעשה של בית המשפט על פי המבחנים המפורטים בבקשה, ושתי הטענות התבססו על נימוקים זהים, קבע בית המשפט כי מוצתה זכותו של המשיב להליך נוסף באותו עניין. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת בית משפט קמא התהפכה והתביעה השנייה נדחתה. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקשים, והבטוחות, אם ישנן, הוחזרו למבקשים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים.