ע"א 4951/08

תקציר

המערערים, שלא היו שבעי רצון משומות המס לשנים 2001-2004, הגישו ערעור ארוך לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיב הגיש בקשה לדחות את הערעור או להורות על תיקונו, מפאת אורכו. בית המשפט הורה למערערים להגיש הודעה קצרה יותר. לאחר מכן ביקשו המערערים הבהרות ולאחר מכן ביקשו לערער על ההחלטה המגבילה את תביעתם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לפסילה, והוביל את המערערים להגיש ערעור לבית המשפט העליון. בערעור נטען כי השופט מוטה ומבקש את פסילתו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מוטב לערער על החלטות פרוצדורליות בהליכי ערעור רגילים ולא בפסילה. אי שביעות רצונם של המערערים מההחלטות אינה מצדיקה בקשת פסילה. כמו כן, החלטות השופט נועדו לייעל את ההליכים ואינן מצביעות על משוא פנים. השופט הבהיר כי הוא אינו מוטה לטובת המערערים, והחלטותיו אינן עמדות סופיות המצדיקות את פסילתו.