ע"פ 38078-07-12

תקציר

אלה הם פסקי הדין של שני ערעורים שנידונו בבית המשפט הישראלי בנוגע לפלישה לבית שהתרחשה ב-5 בספטמבר 2010. שלושת המשיבים פרצו לביתם של ויולט וגל קטב וגנבו רכוש רב תוך שהם נושאים כלי פריצה. הם הורשעו בשורה של סעיפים, בהם פריצה וכניסה, גניבה והחזקת כלי פריצה. הערעור הראשון, שהוגש על ידי התביעה, ביקש להחמיר בעונשים שנגזרו על שלושת המשיבים, בטענה כי העבירות היו מתוכננות מראש וכי יש להתייחס בחומרה לעבירות רכוש, ובפרט פלישות לבתים. בית המשפט דחה ערעור זה, בציינו כי בעוד שהעונשים היו יכולים להיות חמורים יותר, עונשי המאסר של בית משפט קמא לא היו כה בלתי סבירים עד כדי הצדקה להתערבות. בערעור השני, שהוגש על ידי המשיב מס' 1, נטען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי ביחס למשיבים האחרים, במיוחד בהתחשב בכך שרוב עברו הפלילי הוא מלפני למעלה מעשור וחלקו מהיותו קטין. בית משפט זה דחה גם ערעור זה, והסכים עם ההבחנה של בית משפט קמא בין המשיב מס' 1 לבין שני המשיבים האחרים בהתבסס על עברו הפלילי העשיר, לרבות שמונה הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש. פסקי הדין ניתנו כדלקמן: על המשיב מס' 1 נגזרו בסך הכל 22 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי, וקנס בסך 1,000 ₪ שישולם לנפגע. על המשיבים 2 ו-3 נגזרו שישה חודשי עבודות שירות, שמונה חודשי מאסר על תנאי, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪ כל אחד. המשיב מס' 1 אמור להתחיל לרצות את עונשו ביום 17.12.2012, והמשיבים 2 ו-3 אמורים להתייצב בפני הממונה על עבודות קהילתיות באותו מועד. השופטים, ר' שפירא, א' גרשון וא' אימפריאל, הדגישו את חשיבות ההקפדה של המשיבים על תנאי גזר דינם וכי לא תינתן הזדמנות נוספת.