ת"א 25791-02-13

תקציר

השופט פסק לטובת התובע במקרה זה, שעניינו פגם משמעותי במנוע הרכב שהתגלה על ידי התובע זמן קצר לאחר רכישתו. את הפגם לא ניתן היה לתקן בקלות והוא היווה הפרה יסודית של החוזה, המצדיקה את ביטול עסקת המכר. נמצא כי התובע נתן לנתבע מספר הזדמנויות לטפל ולתקן את הליקוי, בעוד הנתבע סירב, וכך התובע זכאי להשבה. שווי הרכב, שייקבע על ידי מחירון יצחק לוי, יוחזר לתובע בסכום שהיה שווה ביום גילוי הפגם המהותי, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, שכן ירידת הערך לא נבעה מאי הפחתת נזקים. הנתבעת תפצה את התובעת גם בגין עוגמת נפש, הוצאות החלפת רכב וגרירה, וחלק מהוצאותיה המשפטיות, לרבות הוצאות מומחה והוצאות משפט. התשלום הוזמן תוך 30 יום, אחרת יצטבר הפרשי הצמדה וריבית. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת חוות דעת מומחים ובהתחשב בחומרת ההפרה, בהתנהלות הצדדים ובתום ליבה של הנתבעת, אשר סירבה לבצע את התיקונים הנדרשים מבלי שהתובעת תוותר על זכותה לבטל את המכירה.