בש"פ 5125/23

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להאריך את מעצרם של שני המערערים עד תום ההליכים המשפטיים הנובעים מסכסוך משפחתי שאירע ביום 15.4.2023. נטען כי המערערים היו חלק מקבוצת אנשים שהגיעה לביתם של המתלוננים כשהם חמושים בנשק תקיפה, מה שהוביל לאירוע אלים בו הותקפו, אוימו ונפצעו, ונגרם נזק לרכושם. למערערים מיוחסות אישומים רבים, לרבות נשיאת נשק, ירי בנשק חם, תקיפה בנסיבות מחמירות ופריצה לדירה. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על קיומן של ראיות לכאורה – לרבות עדויות המתלוננים, ראיות פיזיות ורישומם הפלילי של המערערים – שביססו מסוכנות וסיכון לשיבוש הליכי משפט. המערערים טענו כי היה עליהם להיות נוכחים בדיון, וכי היו חולשות ראייתיות, לרבות סתירות בעדויות ובראיות השמיעה. הם גם ביקשו תסקיר שירות מבחן כדי להעריך את מסוכנותם. השופט דחה את הערעור וקבע כי היעדרותם של המערערים מהדיון אינה עניין פרוצדורלי, שכן טענותיהם נשמעו קודם לכן. לגופו של עניין, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר ראיות מספיקות לכאורה, במיוחד נוכח זיהויים העקבי של המתלוננים את המערערים כשותפים. עוד קבע השופט כי הסתירות בחומר הראיות אינן מהותיות ואינן מצדיקות את שחרור המערערים. זאת ועוד, נוכח חומרת העבירות, הרישום הפלילי של המערערים וחזקת המסוכנות, לא היה צורך בשלב זה בתסקיר שירות מבחן. לפיכך, אישר השופט את החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרם של המערערים עד תום ההליכים המשפטיים.