ע"א 8872/20

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסול את השופט ש' דברת מלדון בתיק שבו היו מעורבות ארבע חברות קשורות בפירוק ואת המערער, שנטען כי "הבריח" רכוש מאותן חברות. בבקשה המקורית שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביקש המערער להעביר לקופת הפירוק כ-17.3 מיליון ₪. בקשה זו יושבה והביאה לפסק דין המחייב את המערערת לשלם לקרן 11 מיליון ₪ בתשלומים. בעקבות בקשת המערערת להוצאת חשבונית מס למפרק, הובא העניין שוב בפני בית המשפט. במהלך הדיון בבקשה זו, עתרה המערערת בעל-פה לפסילת השופטת דברת בנימוק שהשופט יצטרך להעיד באשר לאירועים שהתרחשו מחוץ לפרוטוקול בית המשפט. המשיב התנגד לבקשה זו, וציין כי אין בהצהרותיו בדבר זימונו האפשרי של המשיב להעיד כדי ליצור חשש למשוא פנים. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה. בסופו של דבר, הערעור על החלטה זו, שהדגיש את חלקיותו של השופט בכל מישור אפשרי, נדחה. דברי השופט, שהבהירו כי ההחלטה תתבסס על נימוקים משפטיים, לא הצביעו על חוות דעת סגורה ולא הצדיקו פסילה, גם מבחינת מראית פני הצדק.