רע"א 782/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי פינוי בדירת מגורים בתל אביב-יפו. המבקשים, בעלי הדירה, נטלו משכנתא עם בנק מזרחי טפחות בע"מ כדי לממן את רכישתה ושיעבדו את הדירה כבטוחה. בשל חובם של המבקשים, פתח הבנק בהליכי פינוי, שנדחו מספר פעמים. בתוך כך, מנהלת ההוצאה לפועל גם תיק של איחוד חובות מסחריים כנגד המבקשים. המבקשים פנו לבית המשפט כדי לערער על תוקף המשכנתא וביקשו לעכב את פינויים עד להכרעה בתביעתם העיקרית. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לסעד זמני, מה שהוביל את המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור. עם זאת, השופט קבע כי אין הצדקה למתן רשות ערעור, שכן החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת היטב ולא מעידה על ניצול לרעה של שיקול הדעת. השופט ציין כי הנושא כבר נבדק ביסודיות על ידי בתי המשפט השונים, אשר לא מצאו סיבה לעכב את הפינוי. יתר על כן, סיכויי תביעתם העיקרית של המבקשים לא היו משכנעים דיים כדי להצדיק סעד זמני. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא כל צו בנוגע להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 782/13 פלונית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (21.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.