ת"א 57124-08-21

תקציר

העותרת ביקשה פטור מתשלום אגרת בית משפט, שהסתכמה ביותר ממיליון ש"ח, בנימוק של חוסר יכולת כלכלית לשלם וסיכויי ההליך המשפטי. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי והסתמך במקום זאת על טענות שאינן מבוססות. גם בקשתו של העותר נעדרה בהשוואה לבקשתו הקודמת, שנדחתה אף היא על ידי שלוש ערכאות. העותר לא הסביר את הפער בין דמי התיווך שנקבעו בהסכם לבין שכר הטרחה שדרש בתביעתו, ואף לא צירף ראיות לתמיכה בטענותיו הכספיות. זאת ועוד, העותר, שבבעלותו מספר נכסים ולא ניסה לגבות את האגרה הנדרשת ממקורות אחרים, לא עמד בדרישה להוכיח חוסר יכולת כלכלית. באשר לסיכויי ההליך, מצא בית המשפט כי סיכויי הצלחתו של העותר נראים קלושים, במיוחד נוכח הסכום הרב הכרוך בכך, היעדר ראיות שהובאו ותקופת ההתיישנות על חלק מהתביעות. לפיכך, נדחתה בקשתו של העותר לפטור מאגרת בית משפט. אם האגרות לא ישולמו בתוך 30 יום, ההליך היה מתבטל, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ למדינה ולמשיבים.