ת"א 2487/01

תקציר

התובעים, קבוצת חקלאים שגידלו פרחים, תבעו משתלה שמכרה להם פקעות פרחי חבצלת הפסחא, בטענה שהפקעות פגומות וגורמות לכישלון יבוליהן. הם טענו כי הפעוטון הפר את ההסכם ביניהם ופעל ברשלנות, ותבעו פיצוי על הנזקים מהפעוטון וממספר נתבעים נוספים הקשורים אליו. הנתבעים הכחישו את הטענות והעלו מספר התנגדויות פרוצדורליות. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם. הם לא הוכיחו כי הפקעות היו פגומות בעת מכירתן או כי המשתלה התרשלה. הראיות הראו כי מגדלים רבים אחרים שהשתמשו בפקעות מאותה אצווה היו בעלי יבולים מוצלחים, מה שמרמז על כך שהכישלון נבע מתנאי הגידול של התובעים ולא מפקעות פגומות. חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, שהיטיבה עם התובעים, לא הייתה משכנעת, שכן היא הסתמכה על הנחות ומידע חלקי. בנוסף, התובעים לא עמדו בדרישות החוזיות להודיע למשתלה על הנזק באופן מיידי ולבקש פתרון באמצעות מומחה מוסכם. בית המשפט דחה את טענות התובעים לגופן ולא התייחס להתנגדויות הפרוצדורליות או לסכומי הנזק. התובעים חויבו לשלם לכל קבוצת נתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.