עת"מ 295/07

תקציר

העתירה מערערת על תוצאות מכרז למתן שירותי אבטחה לבתי שרים ומשימות נוספות, שבו זכתה חברת מיקוד. העותרת טוענת כי המיקוד אינו עומד במספר תנאי סף המפורטים במכרז. הוויכוחים נסובים סביב סעיפים במכרז המחייבים צירוף מסמכים המאשרים את קיומו של מרכז בקרה אלקטרוני, מספר סניפים פיזיים שבהם מועסקים מאבטחים ורכבי בידוק ואישור להחזקת כלי ירייה. בעוד שמיקוד סיפקה את מרבית המסמכים הללו, העותרת טוענת כי אין בהם די שכן חלק מהרישיונות הם על שם חברה בת, חלקם הונפקו פחות משנה לפני המכרז, וחלק מכלי הרכב המיועדים לרכבי פיקוח הם לכאורה בבעלות פרטית. העותרת דורשת גם לקבל את הצעתה אם המיקוד יידחה. אלא שעולה כי גם העותרת אינה מחזיקה בכל הרישיונות הנדרשים, ואף מנסה להסתיר עובדה זו. בית המשפט מוצא כי הצעתה של מיקוד עומדת באופן סביר בתנאי הסף, בעוד שזו של העותרת לא. חוסר השקיפות של העותרת מצדיק עוד יותר את דחיית העתירה. בית המשפט מחליט לדחות את העתירה ומורה על ביטול הוראת השעה המונעת את ביצוע החוזה. העותר חויב לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים, בתוספת מע"מ.