ת"א 71391-09-16

תקציר

בית המשפט מוצא את היקף התצהירים הנוכחי בתיק כבלתי סביר, בלתי מידתי ומיותר. מטרתן של תקנות סדר הדין האזרחי היא לייעל את ההליכים המשפטיים, והתצהירים הנוכחיים סותרים מטרה זו. היעדר מגבלת עמודים ספציפית בתקנות אינו הזמנה להגשת מסמכים ארוכים, ובאחריות הייעוץ המשפטי להגיש ראיות סבירות ומאוזנות. לבית המשפט סמכות טבועה להורות על היקף כתבי טענות ותצהירים כדי להבטיח הליך משפטי הוגן ותקין. תצהירים לא ממוקדים וארוכים מדי עלולים לפגוע ביעילות הפרוצדורלית ולפגוע ביכולת לנהל משפט תקין והוגן. במקרה זה, תצהירי הנתבע מסתכמים ביותר מ-1,000 עמודים, המאופיינים בחזרות, טיעונים משפטיים וציטוטים ארוכים, אשר בית המשפט מוצא אותם בלתי סבירים. הן אינן עומדות בהיקפה הסביר של ההוראה הקודמת ואינן עולות בקנה אחד עם עקרונות היסוד המסדירים הליכים אזרחיים. לפיכך, בית המשפט מורה לנתבע להגיש תצהירים ממוקדים. תצהיריהם של מר משבנק ומר לאוב לא יעלו על 70 עמודים כל אחד, תצהירו של מר חנוך קרפ יוגבל ל-20 עמודים, וחוות הדעת של המומחים אינג' תמיר כהן ואינג' דוד שפיגל לא יעלו על 25 ו-20 עמודים, בהתאמה. התצהירים הנוכחיים יוסרו מהתיק, ולנתבע יש 30 יום להגיש את הגרסאות הממוקדות החדשות. הנתבעת תישא גם בשכר טרחת עורך הדין של התובעים בסך 8,500 ₪ בגין בקשה זו.