רע"א 2244/04

תקציר

במקרה זה ביקש המבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר ביטל קודם לכן החלטה של בית משפט השלום בירושלים. המחלוקת התעוררה סביב עסקת ליסינג לרכב מיצובישי, בה התגלתה טעות במספר הרישוי של הרכב בפוליסת הביטוח לאחר גניבת הרכב. בית משפט השלום פסק במקור לטובת המבקש, והורה למבטחת לשלם את תגמולי הביטוח, כולל ריבית נוספת בשל חוסר תום לב לכאורה מצד המבטחת. עם זאת, בית המשפט המחוזי חלק על הטלת אינטרס נוסף זה, וטען כי מעשיה של המבטחת אינם מהווים חוסר תום לב וכי המחלוקת על תגמולי הביטוח הייתה לגיטימית והתנהלה בתום לב. בית המשפט המחוזי הדגיש כי חיובי ריבית מיוחדת צריכים לחול רק במקרים של חוסר תום לב מובהק מצד המבטחת. בקשת המבקש לערעור נוסף נדחתה, שכן בית המשפט העליון מצא כי בית המשפט המחוזי פעל על פי פרשנויות ואמות מידה משפטיות ראויות, ואין שאלה משפטית חדשה המצדיקה בדיקה. בסופו של דבר, טענת המבקש כי פרשנותו של בית המשפט המחוזי מעוררת סוגיה משפטית עקרונית אינה משכנעת דיה כדי להיעתר לערעור נוסף.