LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 48484-11-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך48484-11-15
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך22 ביולי 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רון ורטהיימר
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

לבית המשפט סמכות לדון בפרשנות וביישום הסדר הנושים של חברה חדלת פירעון. במקרה זה נקבע כי הזכות לתבוע את הבנק שייכת לקרן ההסדר ולא לבעלי החברה, ורטהיימר, שכן היא מהווה מקור נוסף כהגדרתו בהסדר. הבנק אינו יכול לטעון אחרת על סמך שתיקת ההסדר, וטענה כזו צריכה להיות מוצגת בפני בית המשפט האזרחי הדן בתביעה. כמו כן, הסדר הנושים אינו אוסר על הגשת תביעות נגד הבנק, והתביעה האזרחית צריכה להיות מוכרעת על ידי בית המשפט הדן בה, לרבות טענות בדבר השתק שיפוטי. המחאת זכות התביעה מקרן ההסדר לוורטהיימר מותרת, אך התנאים דורשים שיקול דעת נוסף והצבעה של הנושים. התמורה שמציע ורטהיימר - 20% מהפירות נטו של כל זכייה פוטנציאלית - נחשבת נמוכה מדי ויש לשקול אותה מחדש, והנאמנים מונחים לכנס אסיפת נושים כדי להחליט על התנאים. עוד מודגש בהחלטה, כי הליך זה אינו מצביע על חוות דעת באשר לסיכויי ההצלחה של התביעה האזרחית. בית המשפט אוסר על ורטהיימר להתקדם בתביעה האזרחית עד שיאושרו התנאים להמחאת זכות התביעה, ומורה לנאמנים לעדכן את בית המשפט בהחלטת הנושים בנוגע להצעתו של ורטהיימר.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

פר"ק 48484-11-15 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רון ורטהיימר, מחוזי (22.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית