LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 40/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך40/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 באפריל 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל, י' עמית, י' דנציגר

תקציר

גזר הדין המדובר קשור לתיק עבירת מין, בו הורשע המשיב באונס ובביצוע מעשים מגונים במתלוננת, שהייתה בתו, מאז שהייתה כבת עשר ועד גיל ארבע עשרה. על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל על המשיב עונש חמור הוגש ערעור, וערכאת הערעור החליטה לקבל את הערעור ולהחמיר עוד יותר את העונש. השופט י' דנציגר, בהסכמת השופטים י' עמית וז' זילברטל, קבע כי נסיבות מקרה זה מצדיקות דרך פעולה חריגה. השופט מדגיש את אופיין הנתעב של עבירות המין בתוך המשפחה, ומדגיש כי הן מהעבירות החמורות והמזעזעות ביותר בחוק העונשין, ומותירות את הקורבנות עם טראומה מתמשכת. מעשיו של המשיב, שכללו שימוש בבתו כ"שפחת מין" והמשך התעללותו בה גם לאחר שנכנסה להריון כתוצאה מאונסו, נחשבים לחמורים במיוחד. השופט מתייחס גם לטענות המשיב בדבר הודאה ובעיות נפשיות, וקובע כי נסיבות אלה אינן מצדיקות עונש קל יותר. תחת זאת, מציינים את חוסר החרטה והמניפולציה האמיתית של המשיב. זאת ועוד, הטענות בדבר פגיעה מינית שחווה המשיב אינן מהוות הצדקה תקפה להפחתת עונשו, שכן לא התקיימו דרישות חוק העונשין. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, ועונשו של המשיב מוגדל ל-19 שנות מאסר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 40/15 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (12.4.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית