LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 39861-02-25

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך39861-02-25
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך26 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרקוביץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

בית משפט השלום בחדרה קבע כי בקשתו של שלמה מרקוביץ' (המבקש), לקבל את ההקלטה המקורית של שיחת הטלפון המאיימת שלו עם המתלוננת יחד עם מכשיר ההקלטה, תידחה. מרקוביץ' ביקש פריטים אלה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, המבטיח לנאשם זכות לעיין בחומרי חקירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי מאחר שהטלפון של המתלונן, שאינו ברשות המשיבה (מדינת ישראל), הוא מכשיר ההקלטה הרלוונטי, סעיף 74 אינו חל במקרה זה. השופטת, עידית פלד, טענה כי בקשתו של מרקוביץ' נוגעת בעיקרה לטלפון הנייד הפרטי של המתלוננת, אשר גילויו עלול לפגוע בזכויות הפרטיות של המתלוננת. במקום זאת, המסלול המשפטי המתאים לבקשתו של מרקוביץ' הוא סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר לבית המשפט להורות לצד שלישי להציג חומרים שברשותו. משכך, הורה השופט כי הבקשה תידון בפני הרכב השופטים הדן בתיק העיקרי. החלטה זו מבטיחה כי זכויותיו של המתלונן ייבחנו כראוי וכי החומר המבוקש ייבחן כראוי. הצו החזיר את תיק החקירה למשיבה וסימן את ההחלטה כמאושרת.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בע"ח 39861-02-25 מרקוביץ נ' מדינת ישראל, שלום (26.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית