ע"פ 6106/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין, שנכתב על ידי השופט דנציגר, ממליץ לדחות את הערעור על הרשעתו של המערער במספר סעיפים. ההרשעה מבוססת במידה רבה על מהימנות עדויותיהם של המערער ושותפיו, שהרשימו את בית המשפט. השופט מציין כי אמנם קיימות סתירות מסוימות בדברי השותפים, אך הן אינן משמעותיות דיין כדי להצדיק התערבות בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. ליבת דבריהם עקבית וקוהרנטית, ומצביעה על מעורבותו הפעילה של המערער בתכנון וביצוע חטיפתו ורציחתו של המנוח. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענותיו של המערער נגד חוקיות חקירתו על-ידי השב"כ והמשטרה, ואף לא בטענתו בדבר ייצוג לקוי על-ידי בא כוחו הקודם. השופט דנציגר מגיע למסקנה כי יש די ראיות כדי להרשיע את המערער בעבירת הרצח וממליץ לעמיתיו לדחות את הערעור, המלצה ששאר השופטים מסכימים איתה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6106/09 חוסם מטר נ' מדינת ישראל, עליון (6.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.