LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6945/98

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6945/98
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך25 ביוני 2002
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים"משמר" - חברה לשמירה בטחון ושירותים בע"מ נ' קלר קסטיאל
👨‍⚖️
שופטיםד' דורנר, א' מצא, ט' שטרסברג-כהן

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תאונה משנת 1981 בה החליק ונפל המשיב בבית החולים קפלן ונפצע. המשיבים, שהתכחשו לאחריות, טענו כי על המערערת (חברת הניקיון שהייתה אחראית על ניקיון בית החולים באותה עת) לשפות אותם. המערערת, מצידה, ניסתה לתבוע שיפוי מחברות הביטוח שלה, אך הניסיון נדחה מחמת התיישנות. הערעור העיקרי עסק בפרשנותו של סעיף 70 לחוק חוזה הביטוח, המרחיב את תקופת ההתיישנות לתביעות תגמולי ביטוח במקרים של ביטוח אחריות. בית המשפט קבע כי תביעת המערערת נגד חברות הביטוח אכן חלה התיישנות. לדברי בית המשפט, התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת בתוך שבע שנים מיום הכללתו של המערער בתביעה, מה שלא קרה. לפיכך נדחה הערעור, והערעור שכנגד, בעניין סכום הפיצוי, התקבל. בית המשפט הורה למערערת לפצות את המשיב בגין ההפרשים שנבעו מסכומי הפיצויים המתוקנים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנוסף, חויבה המערערת לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבה ולחברות הביטוח. סכומי הפיצוי המתוקנים כללו סיוע מאחרים והוצאות נסיעה במונית, כאשר המערערת נשאה בהוצאות. השופטת ט' שטרסברג-כהן, השופטת ד' דורנר והשופטת מצא הסכימו עם פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוח

ע"א 6945/98 "משמר" - חברה לשמירה בטחון ושירותים בע"מ נ' קלר קסטיאל, עליון (25.6.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית