LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 817/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך817/20
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך18 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכאל ברגמן נ' עיריית תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור מתוך הבנה כי חריג ביותר להעניק רשות ערעור במקרה של "גלגול שלישי", שבקשה זו לא חרגה ממנו. הבקשה, אף שניסתה להצטייר כבקשה עקרונית, נמצאה כתואמת את האינטרס הפרטי של המבקש. לא נמצאה כל ראיה להפלה או עוול שנגרמו למבקש. גם טענתו של המבקש בדבר הגדרת מדרכה לא צלחה, שכן השופט הסכים עם קביעות הערכאות הנמוכות ולא התערב. השופט אישר הטלת הוצאות משפט על המבקש, כמפורט בסעיף 79 לחוק העונשין, ללא קשר לעבירה בה הורשע המבקש. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה והותירה את החלטות בית המשפט הקודמות על כנן. החלטה זו התקבלה לאחר עיון מדוקדק בבקשה, במסמכים התומכים בה ובתגובת המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

רע"פ 817/20 מיכאל ברגמן נ' עיריית תל אביב, עליון (18.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית