בש"א 3079/04

תקציר

המבקשים לא סיפקו נימוק מוצדק להארכת המועד לביטול פסק דין נגדם, למרות שניתנה להם הזדמנות מספקת לעשות כן. הבקשה הראשונית הוגשה ביום 22.6.04, אך נמחקה לאחר שהמבקש לא מילא אחר הוראות בית המשפט. בבקשה השנייה, שהוגשה למעלה משלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין, לא נמקו סיבות משכנעות לעיכוב. טענת המבקש כי השיהוי נבע מטעות אנוש נדחתה, כאשר בית המשפט פירש את הרשלנות כהתעלמות מההליך. מסקנה זו נתמכה בהתנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך, לרבות אי ציות לצווי בית משפט וניסיון לנהל משא ומתן לפשרה עם המשיב טרם הגשת הבקשה השנייה. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הבקשה, הורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דינו וקבע כי פסק הדין עומד בעינו. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 16.11.04.