LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 4231/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך4231/16
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך12 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד ידיד נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, א' שהם, ע' ברון

תקציר

כבוד השופט א' ברון ניהל את התיק יחד עם העותרים עו"ד דוד ידיד, ד"ר עציון דוד, ד"ר אילן קידר, עו"ד עטיה דורית, עו"ד גיא תותי, עו"ד פדלון אשר, עו"ד מוטי מויאל ועו"ד נאוי דוד. המשיבים במקרה זה היו היועץ המשפטי לממשלה וכנסת ישראל. נציגי העותרים, עו"ד דורון עצמון, ביקשו צו ביניים על תנאי. במהלך הדיון הועלו שתי סוגיות, ועו"ד שויקה, המייצג את היועץ המשפטי לממשלה, הסכים להגיש הבהרות בכתב בנושאים אלה בתוך עשרה ימים. הבהרות אלה יימסרו לבא כוח העותרים ולבא כוח הכנסת. השופטת ברון ציינה כי החלטה כיצד להמשיך בעתירה תתקבל לאחר קבלת הבהרות אלה, והחלטה זו ניתנה ביום 12.9.2016.

בג"צ 4231/16 דוד ידיד נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (12.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית