תאד"מ 13033-04-22

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הנזק לרכבם מכוסה בפוליסת הביטוח שלהם. לרכב נגרם נזק כתוצאה מחדירת מי גשמים, שבית המשפט קבע כי היא תוצאה של סערה או שיטפון, שני תרחישים המכוסים בפוליסה. טענת חברת הביטוח הנתבעת כי הנזק אינו מכוסה משום שנבע מתיקון לקוי שנעשה בתקופה שמחוץ לכיסוי הביטוחי לא התקבלה, שכן השמאי שחוות דעתו אליה הפנו לא נחשב לבר סמכא בעניין, ותביעתם התבססה על ספקולציות. בית המשפט דחה גם את טענות חברת הביטוח כי הנזק היה נזק תוצאתי או תוצאה של פגם מכני, ששניהם אינם נכללים בפוליסה, שכן לא הוכחו. מאחר שתביעת התובע נמצאה תקפה, והנתבעים התנערו מחובותיהם, הורה להם בית המשפט לשלם לתובע סך של 66,654 ₪, כולל סכום התביעה, הוצאותיו ושכר טרחת עורך דין. סכום זה היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום או להסתכן בקנסות נוספים.