רע"א 5485/99

תקציר

עניינו של התיק בהליך הוצאה לפועל שיזם המשיב כנגד המבקשים לאכיפת שטר משכון על דירתם עקב איחור בפירעון הלוואה. המבקשים התגוננו בטענות לפירעון, שנדחו על ידי ההוצאה לפועל. לאחר מכן הם ערערו לבית המשפט המחוזי, אך ערעורם נדחה משום שלא צירפו תצהיר נדרש המאמת את העובדות. המקרה הגיע לבית המשפט העליון, אשר הדגיש את נחיצותם של תצהירים כאלה כאשר הערעורים כרוכים במחלוקות עובדתיות ולא רק בטיעונים משפטיים. בית המשפט ציין כי ערעורים על החלטות ההוצאה לפועל עשויים להעלות יסודות עובדתיים קיימים וחדשים כאחד, דבר המחייב אימות לצורך בירור מחלוקות בערכאת הערעור. בית המשפט העליון הכיר בפגם פרוצדורלי בערעור המבקשים, אך נתן להם הזדמנות לתקן זאת באמצעות הגשת התצהיר הנדרש, תוך הכרה בהשלכות המשמעותיות על המבקשים, כגון פינוי אפשרי מביתם. החלטת בית המשפט מתיישבת עם תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת תיקון טעויות פרוצדורליות כדי להבטיח שהצדק ייעשה והסוגיות האמיתיות יזוהו בבירור. משכך, התקבל הערעור, דחיית בית המשפט המחוזי בוטלה והתיק הועבר לדיון ענייני מחדש, כאשר המבקשים נדרשו להמציא תצהירים ומסמכים מתאימים בתוך 15 יום. בנוסף, חויבו לשלם למשיב 5,000 ₪ בגין הפיקוח.