בש"א 2747/08

תקציר

המבקשים והמשיב חלוקים ביניהם באשר לסמכות השיפוט של תביעתם האזרחית, מה שמוביל לבקשה לפצל את התביעה לשני תיקים נפרדים. לטענת המבקשים, מאחר שאחד משני הסעדים המבוקשים, סילוק או פינוי מקרקעין, מצוי בסמכותו של בית משפט השלום, והשני, הסעד הכספי, מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי, יש לדון בהם בנפרד. המשיב סבור כי יש לדון בתביעה יחדיו בבית המשפט המחוזי, שכן הגנת המבקשים מעוררת מחלוקת מהותית על הבעלות במקרקעין, ופיצול התביעה אינו יעיל. השופטת מסכימה עם המבקשים, וקובעת כי על פי הפסיקה, המבחן לקביעת סמכות השיפוט הוא הסעד המבוקש בכתב התביעה, ולא מהות הסכסוך. מאחר והסעדים המבוקשים נמצאים בסמכותן של ערכאות שונות, יש לפצל את התביעה. יתר על כן, טיעוני היעילות אינם גוברים על הקביעה החקיקתית של חלוקת הרשויות. לפיכך, הבקשה לפיצול התביעה מתקבלת, והבקשה להסרת היד תידון בבית משפט השלום, בעוד התביעה הכספית נותרת בבית המשפט המחוזי. המשיב יישא בהוצאות המבקשים בגין הבקשה.